Théorie de la terre plate : debunking total

La théorie de la terre plate est un mouvement qui semble avoir pris de l’ampleur en 2015. On peut trouver des tas de sites. Et des tas de vidéos sur Youtube.
Voici un debunking définitif de cette connerie.

theorie terre plate debunk

 

Théorie de la terre plate

Vous êtes certainement ou vous allez certainement tomber sur une vidéo sur la terre plate.

Certains petits malins se sont mis dans l’idée de remonter plusieurs siècles en arrière. Pour eux la terre est plate. C’est sûr.

Et la carte de la terre plate ? C’est le logo des Nations Unies… Troublant, n’est-ce pas ?

 

La terre n’est pas un disque porté par des éléphants soutenus par une tortue géante !

 

En plein Game Of Thrones

Les océans ne se vident pas dans l’espace interstellaire. En effet, les glaces de l’antarctique font un mur. Un peu comme dans Game Of Thrones.

D’ailleurs certains disent que la théorie de la terre plate ne fait pas référence à une terre plate comme une pizza. Mais plutôt une terre correspondant à un hémisphère d’une planète plus grosse.

Les glaces de l’antarctique seraient l’équateur de cette planète. Derrière il y aurait un autre monde. Peut-être exploité par nos élites. Eh oui ! D’où viennent tous ces milliards ?!

D’ailleurs ce serait la raison pour laquelle le traité de l’antarctique interdit d’aller au-delà du 60e parallèle !

Donc, heureusement, la terre n’est pas un disque porté par des éléphants eux-mêmes portés par une tortue géante !

 

Pourquoi on nous le cacherait ?

On nous cacherait que la terre est plate pour nous couper de la terre mère. De Gaïa. Coupés de nos racines nous serions plus faciles encore à mettre en esclavage. Encore un coup du Nouvel Ordre Mondial et des Illuminatis !

 

J’ai failli me faire avoir

Grand naïf que je suis ! J’ai failli y croire. Je pars du principe que chacun a une culture scientifique héritée de l’école. Et que chacun vérifie quand il annonce ce genre de choses.

Que nenni !

Je suis prompt au doute, en ce moment. Syrie, élections, immigration illégale, prosélytisme d’État pour des religions…

Tout est fait pour rejeter ce qu’on nous dit.

La théorie de la terre plate tombait à point nommé. Pourquoi pas.

J’ai donc suivi quelques vidéos.

 

La supercherie prouvée

Je suis tombé sur l’interview d’un ancien sceptique. Celui-ci, après avoir visionné des vidéos fut convaincu. Il dit avoir rassemblé plus d’une centaine de vidéos « preuve » sur sa chaîne Youtube.

Je commence à les visionner. Et là ! Patatras !

Des conneries plus grosses les unes que les autres.

Tout de suite : debunking.

 

Des preuves ?

Les seules preuves avancées par ces tristes personnages : des vidéos et photos trouvées sur le Net.

Aujourd’hui on peut trafiquer n’importe quel média !

Donc, pas de preuve.

 

Une démarche scientifique ?

Non. Aucune. Aucun de ces types n’a tenté de vérifier.

 

La courbure de la terre

L’une des principales « preuves » de la théorie de la terre plate est que l’on voit des endroits que l’on ne devrait pas voir à cause la courbure de la terre.

La formule officielle est donnée par ce site et celui-ci.

L’horizon se trouve environ à : D = √ (2hR + h2) où h est la hauteur de l’observateur et R le rayon de la terre (6370 km).

Montrer que l’on peut voir un objet au-delà de l’horizon pourrait être une preuve.

Las…

 

Le sommet du Canigou vu d’Allauch

Une séquence traîne sur Youtube. Elle montre le soleil qui se couche vu des hauteurs proches de Marseille.

De cet endroit on ne devrait pas voir le sommet du Canigou (Pyrénées).

Pourtant on le voit en direct !

Explication : la réfraction des rayons du soleil dans l’atmosphère fait que les rayons sont courbes et suivent la courbure pour arriver du Canigou vers Allauch.

Et une preuve qui tombe à l’eau. Lisez ceci, par exemple.

 

La courbure de l’horizon

Si on arrivait à montrer que l’horizon est plat…

Une autre séquence montre ce que prend une Go Pro arrimée à un ballon qui traverse l’atmosphère.

Une pancarte est fixée devant la caméra par 3 pieds métalliques.

L’horizon semble plat !

Debunk : c’est oublier qu’une caméra zoome une partie seulement de l’horizon. Et que l’objectif, sans doute avec un angle de 28 mm déforme l’image. Notamment, bizarre : l’un des pieds qui supportent la pancarte est courbe !

Les images que l’on peut voir sont déformées par les objectifs ou sont des zooms.

 

Le soleil est plus proche

Autre affabulation : le soleil est plus proche. D’ailleurs des images le montre plus gros (au dessus des nuages).

Debunking : quand on zoome sur le soleil, il apparaît plus gros. C’est vrai.

 

Rayons inclinés

Autres « preuves » : les rayons du soleil à travers les nuages sont inclinés et semblent provenir d’un point plus proche. Ou encore, le reflet du soleil sur les nuages (vu du dessus) est un gros disque. Cela ne devrait pas arriver avec un point source lointain.

soleil rayons inclines sous nuages

Debunk. Des tas de phénomènes modifient la direction des rayons lumineux :

  • diffraction
  • réfraction
  • réflexion
  • dispersion
  • diffusion

Le fait que les rayons semblent provenir d’une région proche vient sans doute de la diffusion de la lumière par un nuage situé au-dessus des nuages inférieurs. Ou tout simplement de l’atmosphère elle-même. Eh oui. Le ciel est d’autre part bleu. Le soleil n’est pas bleu !?

 

Les fusées ne vont pas dans l’espace

Une autre théorie fumeuse est celle-ci :

  • La Nasa n’aurait pas envoyé d’homme sur la lune
  • L’ISS ne serait pas habitée.

Je vous la fait rapide… La Nasa ne veut pas nous montrer la terre vue de l’espace. Toutes les photos sont truquées. Car en réalité la terre est plate ! Et on veut nous le cacher.

D’ailleurs, une bonne raison serait que les fusées ne vont pas vraiment dans l’espace !

Raison n°1

La première raison est qu’on les voit s’incliner peut de temps après le décollage ! Photos à l’appui. C’est donc qu’elles retournent sur terre…

Debunk : non ! Elles doivent la plupart du temps satelliser une charge. Pour cela il faut que leur trajectoire soit tangente à la terre une fois l’altitude de mise en orbite atteinte. Point barre.

 

Raison n°2

Le gaz qui s’échappe des tuyères pousse sur l’air ambiant. Et c’est ça qui fait avancer la fusée. D’ailleurs une simple expérience suffit à le prouver. On monte un ballon de baudruche sur un petit char. Et ensuite on fixe une feuille de papier repliée en 2 façon voile de bateau à l’arrière.

Quand l’air s’échappe du ballon le chariot avance si la feuille n’est pas là. Il n’avance plus si elle est là. Cela prouve (pour les ignares) que l’air expulsé doit s’appuyer sur l’air. Si la feuille est présente il ne peut plus s’appuyer sur l’air.

Dans l’espace il n’y a pas d’air. CQFD ! La fusée ne peut plus avancer.

Debunking : il ne faut pas être allé à l’école longtemps pour ne pas comprendre que la quantité de mouvement se conserve dans l’espace. Ce n’est pas l’appui sur l’air qui fait avancer le véhicule !

Et la feuille de papier agit comme une voile dans la direction opposée.

Un âne a tourné une vidéo !

 

L’eau ne tiendrait pas à la surface de la terre

Vous vous rendez compte !? La terre tourne sur elle-même à 1600 km/h. Et autour du soleil à plusieurs dizaines de milliers de km/h.

Certains montrent des films tournés pendant des ouragans. Avec des gens qui se penchent pour pouvoir avancer et résister au vent.

D’autres montrent une balle de tennis imbibée d’eau en train de tourner. L’eau s’échappe en gerbes.

L’eau (et l’atmosphère) ne pourraient pas tenir sur la terre !

Des preuves !

Pour débunker : l’eau et l’air sont attirés par la gravité qui compense la force centrifuge due à la rotation. Et dans l’espace, il n’y a pas de frottement qui pourrait chasser l’air et l’eau. La terre peut être considérée approximativement comme un repère galliléen dans l’espace.

 

Et la gravité n’existe pas !

Pour contrer la contre raison précédente les voilà qui nient l’existence de la gravité.

Allez on déballe… Einstein est un con. Ou un escroc. C’est Tesla qui avait raison. Tout n’est que attirance et répulsion électrique.

Certains disent que tout dépend de la densité et de la flottabilité ! Les objets flottent ou restent au sol à cause de la flottabilité et de leur densité.

C’est oublier la poussée d’Archimède pourtant très vulgarisée. La flottabilité, C’EST la gravitation !

 

Le Vendée Globe Challenge

Une autre preuve concerne une course de bateaux. Le Vendée Globe Challenge. Elle stipule que la distance parcourue est trop importante si la terre est ronde…

Je n’ai pas trouvé de faille. Il est vrai que je n’ai pas creusé. Difficile de le faire en se fiant aux documents trouvés sur le Net.

 

Le parcours des avions

Si la terre était plate les distances entre les zones sud seraient beaucoup plus grandes. Par exemple entre la pointe de l’Afrique et la pointe de l’Amérique du Sud.

Or on peut suivre en temps réel la route des avions sur certains sites. Comme celui-ci. Problème… On n’en voit pas qui relient directement deux zones du sud.

Et c’est vrai que je n’ai pas vu des avions en plein océan pacifique.

Deux conclusions.

  • Ne peut-on pas les suivre par GPS en plein océan ? On nous aurait menti sur le GPS ?
  • On ne veut pas nous les montrer parce qu’ils mettent beaucoup plus de temps.

Le GPS ?

Certains disent que le GPS fonctionne avec des radars terrestres. Un réseau mis en place pendant la WWII.

Donc pas (ou peu) de satellites….

Des routes aériennes bizarres

Souvent pour aller d’une zone très au sud à une autre les avions font escale dans le nord. Sur une carte de la terre plate il se trouve que les trajectoires correspondent à des points alignés !

Troublant.

Comme possible debunk je pense que les gros nœuds de trafic se trouvent dans l’hémisphère nord. Le gros des voyageurs s’y trouve. Donc on passe par là.

À part cela j’ai un peu du mal à répondre à cette « preuve ». Avez-vous une idée ?

 

Conclusion

On pourrait, je pense, démonter toutes les fausses preuves de la théorie complotiste de la terre plate. Mais ne perdons pas plus de temps. Je ne vous ai pas donné les liens des vidéos sur la théorie de la terre plate. Inutile de leur donner plus d’argent. Inutile de vous faire perdre votre temps.

Quand on voit le niveau de bêtise de la plupart de leurs preuves… Et nous n’avons pas le temps non plus de chercher à debunker le reste.

Mais posons-nous une question plus importante.

 

À qui profite la théorie de la terre plate ?

Je pense que cette théorie foireuse est promue par les religieux. Les sectes US et la religion de paix et d’amour.

Le Moyen-Âge (qui dure encore pour certaines religions) ne leur a pas suffit. Il faut encore faire croire des sornettes aux gens ?

D’ailleurs, le niveau scolaire des gens qui font ces vidéos est trèèèèèès bas. Des religieux, je vous dis…

Certains font le lien entre terre plate ou oblate (forme sphérique aplatie en forme d’hostie) et secret de l’éternité !!!!!!!!

 

Que faire ?

Ce mouvement sectaire de la théorie de la terre plate se développe depuis 2015. Combattez-le en ridiculisant ses thèses et ses « preuves ».

Je vous promets, cela fait un bon sujet de discussion à table ! :-)

 

Mots-clés: terre plate, carte plate

Comments ( 16 )

  1. ReplyLavanderose
    Hééééé ben dis-donc ! Je n'avais pas entendu parler de ces théories fumeuses...waow ! sérieux,, y'en a vraiment qui ont du temps à perdre avec ces stupidités. Ils n'ont pas autre chose de plus utile à faire ? y'en a, pourtant des tas de choses intelligentes à faire pour aider les autres, nourrir ceux qui crèvent la dalle etc.... Ha la la. J'étais bien interloquée en te lisant, j'ai cru à une blague tellement c'était "gros", c'est te dire ! Bisous à toi
    • ReplyMichel de Changer Gagner
      Les réseaux sociaux à base de vidéos semblent être devenus de vraies poubelles. Le pire c'est que ces gens-là n'ont aucune culture scientifique. Je ne sais plus qui croire. D'ailleurs, j'ai dans les cartons un article de mise en garde contre ce genre de choses, y compris de certains sujets dont j'ai parlé. Il faut douter, douter de tout, mais avant tout il faut expérimenter.
  2. ReplyAthen Huas Yon
    Pas mal, mais il en faudra plus, beaucoup beaucoup plus, pour détourner les platistes de leurs idées fumeuses. Même avec les arguments "globistes" qui manquent ici, et qui sont très nombreux. Même en réfutant tous les arguments débiles avancés par les platistes, dont peut-être 10% sont évoqués ici, et qui provoquent rapidement un "effet mille-feuilles" chez les gens ignorants des bases de la physique. Au passage, le coup des "rayons inclinés" s'explique bien plus simplement par les simples loi de la perspective. Le fait que vous même n'y ayez pas pensé vous laisse imaginer la difficulté à faire admettre ça à un platiste !
    • ReplyMichel de Changer Gagner
      Merci pour cette intervention. Les lois de la perspective, OK, mais pas au-delà de la courbature. J'ai évoqué les principaux arguments platistes que l'on trouve dans la plupart des vidéos. D'autres sont les bienvenus ! :-)
  3. ReplyAthen Huas Yon
    Tiens... J'avais publié un commentaire qui commençait par "pas mal", et qui était je pense modérément critique, mais il a disparu apparemment... Censure ou problème technique ? Si censure, ça me semble totalement incompréhensible.
  4. ReplyAthen Huas Yon
    Arf ! Mille pardons, simple délai de modération et d'affichage... Merci de supprimer (au moins) mes deux derniers messages ;-)
    • ReplyMichel de Changer Gagner
      Pour une fois que j'ai des commentaires, je ne vais pas les effacer :-). C'est vrai que c'est ennuyeux de ne pas voir ses commentaires tout de suite, mais je suis responsable de ce qui est publié, en théorie, alors...
  5. ReplyTV
    Bonjour j'ai failli rire la première fois que j'ai lu le terme "terre plate" mais comme je suis curieux, j'ai cherché a comprendre et constaté la foison de vidéos sur le sujet et les arguments chocs qui coïncident avec des intuitions et scandales que j'avais déjà admis comme les faux alunissages de la NASA. et comme j'aime les concepts globaux, celui-ci en est un qui tient assez bien la route avec cette interdiction de franchir le 60ème parallèle, POURQUOI ?, oui pourquoi les vols entre continents du sud passent au plus court par le pôle nord ? En résumé, et même s'i y a des âneries sur la terre plate, comme sur tout autre sujet, on ne peut pas balayer le sujet d'un revers de manche car il est instructif et intriguant. Noius allons dans quelques semaines savoir si çà tient debout.
    • ReplyMichel de Changer Gagner
      Bonjour. Pourquoi dans quelques semaines ? Je suis d'accord sur le 60ème parallèle et l'histoire des avions. Je n'ai pas encore trouvé d'explication. En fait, je ne cherche pas. Quand on bâtit une thèse sur des choses fausses (ce qu'il y a dans mon article)... En fait, il y a bien plus grave et plus réel ! Ce qu'est en train de faire l'europe (la communauté) et l'oligarchie mondiale est bien pire. Je pense que ce genre de rumeurs est même peut-être lancée par elle pour que les lanceurs d'alertes se focalisent sur ces GROSSES ficelles et pas sur ce qu'ils sont en train de faire au grand jour :
        empoisonnement (pesticides) remplacements de populations suppressions des nations et de leurs racines création d'un melting pot mondial de consommateurs aveugles etc
  6. ReplyXtophe
    Bonjour, Je trouve cela vraiment troubleant et j'y crois vraiment même si je reste critique. J'aimerais en savoir plus pour me donner une idée globale. Espérons que ce soit possible. Un truc que je ne comprends pas. Si j'ai bien compris, si on par de l'est de la russie en avion et qu'on va ves l'est on devrait arrver très vite en Alaska ! Je me trompe ? Etonnant que personne qui n'ait un avion ne l'ai déjà testé Merci.
    • ReplyMichel de Changer Gagner
      Bonjour ! Vous l'avez écrit : il faut tester. Perso, je n'ai pas ce qu'il faut et encore moins l'envie. On pet chercher sur le Net des récits de voyages, d'expéditions qui ont fait ce trajet...
  7. Replyjack
    Pourquoi ne voit ton pas la courbure de la terre autrement que celle crée par des objectifs fish-eyes qui déforme et qui crée une fausse courbure. ( l'objectif Fish-eye crée une distorsion qui courbe fortement toutes les lignes droites qui ne passent pas par le centre ) Un bateau sur la mer disparaît à l'horizon dans son point de fuite mais réa-parait avec un téléobjectif ce qui rend faux la proposition de la courbure. Pourquoi le GPS et l'Internet passe par des câbles sous marin et utilise un réseaux terrestre herité du reseaux LORAN (LOng RAnge Navigation) au lieux des satellites. Les vols intercontinentaux n'ont aucun sens dans leurs trajectoires, ils passent par le nord pour aller vers le sud ce qui s'explique très bien sur la carte de l'ONU donc d'une terre plate. Pourquoi le logo de l'ONU et de L'OMS représente t'il une terre plate sans pole sud alors que le soi disant grand pas de l'humanité est d'avoir été sur la lune et nous apportant ainsi la preuve que la terre est un globe ? https://www.youtube.com/watch?v=rDl0eXzivS0 https://www.youtube.com/watch?v=DyHmBI4D72c https://www.youtube.com/watch?v=DBpTPlii3-M https://www.youtube.com/watch?v=43rjbqU0RYU
    • ReplyMichel de Changer Gagner
      Bonjour, merci pour votre commentaire (j'ai regroupé le lien tout seul d'un second commentaire dans celui-ci). Pour ce qui est de la courbure, dans la vidéo du ballon, l'élément troublant est que l'une des tiges du trépied que l'on voit n'est jamais très droite. Donc toute l'image est déformée. D'autre part on ignore le niveau de zoom. Concernant le bateau, il y a plusieurs choses. D'une part les rayons de lumière sont légèrement courbés par l'atmosphère (cf le Canigou vu depuis Allauch). D'autre part, la définition de l’œil est inférieure à celle du téléobjectif. Enfin, les vagues entre lui et l'observateur peuvent cacher le bateau. Effectivement, certaines vidéos parlent du LORAN. Pour internet c'est simple : les fibres optiques sont un bien meilleur guide d'onde qui n'est perturbé par rien (et inversement) et qui coûte moins cher. Pour le GPS, il doit y avoir des raisons comme la concentration des données dans des serveurs ou des caches. Quand j'allume ma montre GPS pour aller courir, s'il y a des nuages elle met beaucoup plus de temps à trouver les satellites. En plus, les satellites on peut en voir passer la nuit. Pour les avions, il faut prendre en compte le fait que les lignes tendent à desservir les aéroports les plus fréquentés. Les routes aériennes doivent être optimisées pour être rentables. Traverser le pacifique pour desservir deux petits aéroports n'est pas rentable. D'autre part suivre les avions avec des radars coûte moins cher. Ils suivent donc les continents. Pour les logos : il est plus facile, à plat, de représenter une projection. Et dans cette projection le pole sud est forcément un peu circonvenu ! Ce sera le sujet de prochains articles : comment la terre plate peut-elle être vraie puisque elle est creuse ? Et, ensuite, ces fausses théories sont organisées par on ne sait qui pour que les crédules tombent dedans, rejettent toute autorité et deviennent le jouet d'idéologues (te tous bords à mon avis) qui peuvent en faire ensuite ce qu'ils veulent. Car, quand on est prêt à croire ce genre de théories, on peut tout croire. Par exemple, Alexandre Del Valle montre dans un de ses derniers livres que ce genre de théories sont utilisées pour fanatiser des individus. Une fois que l'on ne croit plus à rien de ce qui nous a été dit, on se raccroche à la première connerie. Et enfin, la plupart du temps il y a des explications BEAUCOUP plus simples. C'est le principe de parcimonie. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de vrais complots. Mais quand les gens sont occupés par de telles balivernes, ils ne cherche pas à discuter ce qu'on leur crache à longueur de journée par ailleurs. C'est la stratégie du détournement d'attention. En tout cas, ce sont de belles histoires. Celles de la terre creuse sont encore mieux. PS : je n'ai pas mis de liens vers des vidéos pour ne pas faire gagner de l'argent à ces idéologues.
  8. ReplyBob
    Pourquoi n'y a-t-il aucune photo de la terre ?
    • ReplyMichel de Changer Gagner
      Bonjour Bob, il y a beaucoup de représentations d'artiste de la Terre et peu de vraies photos d'ensemble. Mais cela ne veut pas dire que la Terre est plate ! En fait, le principe de parcimonie dit que l'explication probablement la plus vraie est sans doute la plus simple. Par exemple, les satellites les plus proches sont trop près pour prendre l'ensemble, ceux qui scannent la surface de la Terre : il faut tout reconstituer, cela coûte cher et ce n'est pas fait souvent. C'est comme avec les photos que l'on voit dans les magasines, toutes sont retouchées. Car, dans l'espace, avec les vibrations du moteur, prendre une photo nette, c'est difficile et on ne crée pas une sonde à plusieurs milliards pour prendre une photo de la Terre. On préfère faire de la place pour des instruments plus utiles.

Leave a reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv badge