Faut-il avoir des affinités pour vivre heureux en couple ?
Est-il nécessaire de partager les mêmes affinités pour vivre heureux à deux ? Doit-on partager les mêmes goûts pour former un couple qui dure ?
Qu’est-ce qui fait qu’un couple dure ?
Dans mon article « Sauver son couple, une histoire d’énergie » j’indiquais comment sauver son couple. Dans mon article « Comment séduit-on un homme ou une femme grâce à un miroir ? » je donnais des techniques pour former un couple.
La question que je pose dans cet article est
« Que faut-il pour former un couple qui dure ? ».
Je me pose cette question parce que l’on voit surgir partout sur le Net des sites qui proposent de trouver le couvercle à son pot par une sélection de critères, comme, par exemple, Parship (pour ne pas citer les plus connus qui passent à la télé tous les jours).
Faut-il vraiment partager des points communs ?
L’amour est-il une affaire de cahier des charges, de critères ?
Est-ce que, comme dit Fiodor Dostoïevski,
l’amour ne peut être rien d’autre qu’un droit volontairement donné à l’objet aimé de nous tyranniser ?
Autrement dit, l’autre doit-il répondre à des spécifications au risque de devoir payer des pénalités en cas de malfaçon ?
Pour répondre à cette question, j’aimerais vous raconter l’histoire de Pygmalion (voir ici et ici). Les versions du mythes sont légèrement différentes, mais en voici la substance.
Pygmalion ne voulait pas se marier avec les femmes du coin. Il sculpta donc une statue représentant son idéal féminin et en tomba amoureux.
Quel rapport avec notre sujet ? Des milliers de célibataires cherchent via les sites de rencontre leur idéal féminin ou masculin, comme Pygmalion.
Ils cherchent leur idéal, ou une copie conforme d’eux-mêmes, or cet idéal, cette copie n’existe pas !
L’autre, le partenaire devient un objet, une pièce de collection.
Une fois passés les premières semaines, les premiers mois, les premières années, le partenaire n’incarne plus l’idéal tant recherché. Les attentes sont déçues. La rupture est proche.
Pour ne pas devenir la Galatée de son partenaire
Dans le mythe, Aphrodite donna la vie à la statue qui prit le nom de Galatée.
Dans la réalité, on recherche souvent chez l’autre, de façon quasi obsessionnelle, la perfection. Comme cette perfection n’existe pas il arrive un moment où l’on va voir ailleurs.
Alors, quelle est la solution ?
Voici quelques pistes :
- peut-être que l’on peut rechercher la complémentarité (le Yin et le Yang)
- ou peut-être que l’on peut laisser le hasard (ou le destin) agir
- ne pas forcer les choses
- ne rien chercher de particulier
- rester ouvert à ce que l’univers a à proposer
- construire son histoire à deux et se bâtir des points communs.
Le lâcher prise
Vous ne trouvez pas de chaussure à votre pied ? Jouez-la façon « lâcher prise » :
n’attendez rien de précis, l’univers vous apportera ce dont vous avez besoin.
La flexibilité
En PNL on dit que dans un système les éléments qui s’en sortent le mieux sont ceux qui sont les plus flexibles.
La flexibilité est source de succès.
Alors, n’hésitez pas à faire usage de flexibilité en donnant leur chance aux partenaires qui n’ont pas d’affinité avec vous.
Et comme dirais Jean-Claude Dusse :
Mettre toutes les chances de son côté
En fin chercheur d’âme sœur pragmatique, vous pouvez également vouloir mettre toutes les chances de votre côté pour trouver votre partenaire.
Sans aller jusqu’à louer les services d’un maître spirituel en séduction (je vous arrête tout de suite, je ne donne pas dans la discipline 🙂 ) – ce qui peut coûter bonbon, vous pouvez glaner sur le Net des informations précieuses sur l’art de la drague (au sens noble du terme) et de la mise en valeur de soi.
Sur French Dating Assistant, par exemple, vous avez des ebooks très pratiques pour qui veut trouver son couvercle.
Car avant de savoir si l’on a des affinités, il faut d’abord trouver quelqu’un.
À bientôt,
Michel
PS :
Et puis ça m’arrange !
Mais, maintenant, j’ai une nouvelle question :-).
Croyez-vous que l’on puisse changer son partenaire en bien ?
Est-ce possible et est-ce souhaitable ?
Photos :
Comments ( 8 )