Dr HAMER : le cancer du poumon c’est pas le tabac mais ceci…

Ce n’est pas le tabac la cause du cancer du poumon, dit le Dr Ryke Geerd Hamer. Hamer est un spécialiste du décodage biologique des maladies. Tout cancer, comme toute maladie, démarre par un Syndrome Dirk Hamer. Ce syndrome provoque un foyer de Hamer. Le cancer démarre !

Quasiment tout le monde va être confronté au cancer. Autant s’informer avant. Avant qu’il ne soit trop tard.

Si vous voulez en savoir plus sur le cancer, et, surtout, comment l’éviter ou le guérir, voici quelques éléments de plus.

cancer hamer 5 lois biologiques

Remarque : ce n’est pas valable que pour le cancer, mais pour n’importe quelle maladie.

 

Avertissement

Cet article décrit le contenu des livres consacrés à Hamer. En aucun cas il ne fait l’apologie de ses dires. Si toutefois, il est envisageable de réfléchir et de penser out of the box, un avis médical est toujours nécessaire. Et rien ne peut s’y substituer.

Les allégations de cet article reprennent donc celle du docteur cité.

Ne perdez cependant pas votre esprit critique.

 

Le cancer touche beaucoup de monde

Qui ne connaît pas quelqu’un qui a ou a eu un cancer ? Le cancer est le fléau de ce monde. De notre civilisation.

C’est pour cela qu’il faut faire de la prévention. Je me tiens au courant de ce qui se fait. On ne sait jamais…

 

La chimio et les rayons ?

Il paraîtrait que la chimio thérapie et les rayons sont plus destructeurs que bénéfiques.  Quand, par chance, le malade est sauvé, les séquelles sont importantes. Certains disent que les remèdes tuent plus que le mal.

Mais là n’est pas le propos.

On voit émerger sur le Net d’autres solutions.

 

Le monopôle du Système

Alors, bien sûr, afin de ne pas enrayer à moi tout seul le monopôle de l’industrie chimique et des professionnels de santé : continuez à consulter et à prendre vos remèdes !

Cependant, prenons la liberté (nous en jouissons encore), d’étudier les autres pistes.

 

Le DHS

D’après Hamer un choc conflictuel brutal vécu comme un drame et dans l’isolement est à l’origine. C’est le DHS.

Ce docteur aurait découvert que le DHS provoque l’apparition d’un foyer de Hamer dans le cerveau. Et peu de temps après ce foyer crée un cancer dans l’organe correspondant.

Plus loin, découvrez les 5 lois biologiques !

emotions et cancer

Le cancer, la meilleure réponse du cerveau !?

D’après le clinicien Pierre Pellizzari dans son livre  J’ai vérifié la Médecine Nouvelle du docteur H – Présentation de cas cliniques :

La maladie est […] la réaction la plus appropriée que le cerveau met en œuvre en réponse à un choc. Une fois ce choc résolu, le cerveau change sa programmation et la maladie évolue dans une phase de réparation, puis de guérison.

Une maladie est le symptôme d’une réponse passive de l’individu à un conflit.

La composante émotionnelle du cancer n’est donc pas à négliger. Chose que j’avais déjà signalée. Et la PNL est un autre canal qui permet d’arriver à cette conclusion.

 

Hamer, un charlatan ?

Autant le dire tout de suite. Cet homme est très controversé. Lisez cette page pour vous en convaincre.

Ce qu’on lui reproche, si j’ai bien compris ? De lier des zones du cerveau à des types de cancer. Et de ne pas l’avoir prouvé scientifiquement. Soit !

Certains le défendent, par exemple, cet auteur.

Que le cancer ne soit pas lié à un foyer dans le cerveau, OK. Par contre, on ne pourra pas nier le rôle des émotions. Il suffit de chercher sur internet. Et la preuve la plus fragrante pour moi est l’histoire de la mère de cet homme.

Alors, charlatan ou pas… L’important n’est pas de regarder le doigt qui montre la lune… Vous comprenez ?

Toute piste est bonne à prendre. Surtout quand la médecine moderne ne jure que par :

  • le corps est une machine (non)
  • médicament et chirurgie sont la panacée (non).

 

Une nouvelle médecine se lève.

 

Le décodage biologique

Sans parler de la médecine chinoise ou indienne, plus que millénaire, le décodage biologique prend de plus en plus d’importance.

Je n’y croyais pas trop. Pour moi c’était : j’ai mal à mon petit doigt ? C’est à cause de ma relation avec Belle Maman.

Du verbiage de bonnes femmes, quoi.

Mais maintenant que j’y fais attention… Je rencontre de plus en plus de cas typiques. Une séparation, un problème mal vécu et… Vlam ! La maladie.

Et puis, il y a tout ce que j’ai appris en PNL, surtout sur les croyances que l’on peut entretenir.

Le biodécodage, ce n’est donc pas des conneries. Et puis les auteurs ont fait des progrès.

 

Le corps et l’âme

Nous vivons dans un monde trop matérialiste et cartésien. Descartes, Pascal et Platon ont frappé. L’équipe de choc nous a laissé une belle épistémè.

  • Le corps et l’âme sont deux choses bien séparées.
  • Le corps c’est caca.
  • L’âme c’est beau, ça vole avec les oiseaux…
  • Le corps est, du coup, une machine. Et rien qu’une machine.
  • Un chirurgien n’est donc rien d’autre qu’un garagiste.

Et bien, comme l’a dit Philippe Guillemant, le matérialisme c’est fini.

Et, non, Messieurs, le corps et l’esprit sont intimement liés.

Je suis donc persuadé qu’il y a un fond de vérité dans ce que dit Hamer.

 

Les 5 lois biologiques du Dr Hamer

Voilà, que Hamer soit un charlatan ou pas, exposons ses 5 lois biologiques.

1ère loi biologique

Elle est fondée sur 3 critères.

Le premier c’est le DHS.

Le second établit que c’est la nature du conflit qui détermine la localisation du cancer.

Le troisième critère dit que l’évolution du conflit détermine l’évolution du cancer.

 

2ème loi biologique

C’est la loi des deux phases de la maladie. La maladie est biphasique. Par exemple, la fièvre est parfois alarmante. Pourtant elle guérit. Il est même regrettable de la combattre.

Ainsi il y a deux phases. Tout d’abord le corps est en stress. C’est la première phase. L’auteur parle de maladies froides. Froides parce que c’est comme en situation de stress. Le sang afflue là où il y en a le plus besoin. Les extrémités sont donc froides.

Lorsque le stress est passé le calme qui revient. Et la période de réparation.

Mais cette phase ressemble parfois à une aggravation. Car il faut reconstruire. Et les travaux ça n’est jamais très agréable !

Ce qui est dit c’est qu’il n’y a pas de maladies froides ou chaudes. Toute maladie passe par ces deux phases (si le conflit est réglé !).

Nuire au bon déroulement de ces deux phases obère les chances de guérison.

grimace

3ème loi biologique

Cette loi est difficile à résumer. En gros, il y aurait un lien entre la zone du système nerveux et le type de conflit. Et chaque maladie est une réponse adaptée au conflit.

Mais plutôt que de dire des bêtises, je vous laisse vous référer aux liens placés à la fin de l’article.

 

4ème loi biologique

Elle est en rapport avec le rôle des microbes et virus. Ceux-ci sont là pour aider et agissent en phase 2. On prend donc souvent les indices d’une guérison pour une maladie. Alors qu’elle n’est que la phase 2.

C’est dans cette phase 2, dites vagotonique (car contrôlée par le nerf vague, ou nerf parasympathique – à opposer à la phase sympathicotonique gérée par le système parasympathique), que le système immunitaire et les microbes agissent.

D’après l’auteur notre société chasse les microbes et virus. Et c’est une erreur. Car certains microbes éliminent les tumeurs, nécroses, etc.

En résumé, tout aseptiser est nocif. Je m’en suit rendu compte avec les allergies. Je ne suis pas du genre à passer le chiffon chaque jour. Les acariens sont à la fête à la maison ! Et je ne suis en aucun cas allergique.

Et on s’étonne que la communauté médicale soit contre lui !?

 

5ème loi biologique

Cette loi n’est pas vraiment une loi. C’est le chapeau qui vient couronner le tout. L’acte de naissance de la Médecine Nouvelle.

Celle qui prend en compte le corps et l’esprit.

Celle qui dit que la maladie n’est qu’une réponse adéquate du vivant. Et qu’on doit la laisser faire.

Remarque importante : on doit laisser la maladie faire, mais on DOIT RÉSOUDRE le CONFLIT en premier lieu !

Soyons clair. Il faut combattre le mal par la racine. Le conflit.

Si le conflit n’est pas résolu, on court à la catastrophe.

La maladie telle qu’on la voit aujourd’hui est le remède naturel quand la source du conflit est tarie.

 

Conclusion

Que ce soit prouvé scientifiquement ou pas, ce que dit Hamer a du sens. Les détails sont peut-être « non prouvés ». Mais le fond est, je crois, à considérer.

Pour guérir une maladie il faut :

  • résoudre le conflit émotionnel sous-jacent (je vous parlerai bientôt d’un autre livre qui dit la même chose)
  • laisser faire la nature et ne pas combattre ce que l’on prend pour une maladie (exemple la fièvre…)
  • ne pas éradiquer nos alliés : bactéries et virus (ne pas tout désinfecter : allergies).

Les deux derniers points sont contraires à nos croyances actuelles.

Mais les animaux ne se soignent-ils pas la plupart du temps tout seuls ? Nos ancêtres non plus ?

Et c’est pour cela que le cancer du poumon n’est peut-être pas dû au tabac. Certains fument comme des pompiers et n’ont rien.

Ne serait-ce pas plutôt un conflit non résolu ?

 

Ma position

Il faut se méfier de tout ce qui est sur internet. Je pense qu’il est important de résoudre le conflit. Oui.

J’écrirai bientôt un article sur le décodage biologique.

L’éradication systématique des bactéries et microbes est exagérée et affaiblit notre résistance à tous ces microbes. L’augmentation des allergies va de pair avec l’aseptisation. Et la pollution aussi. Il ne faut pas l’oublier.

La lutte contre le cancer exige que l’on essaie des pistes différentes. Sans se mettre en danger, cependant. Un suivi médical est donc obligatoire.

Ne tombez pas dans tous les panneaux du web. Les escrocs sont nombreux. Essayer de penser différemment. Mais gardez votre esprit critique.

 

Pour aller plus loin :

 

 

Crédits photographiques : Pixabay et Ryan McGuire

Comments ( 2 )

  1. ReplyLavanderose
    Génial. J'ai déjà lu des articles du Dr Hamer, c'est un gars bien. De mémoire, il a commencé par se traiter lui-même, un cancer qu'il a développé à la suite de la perte violente de l'un de ses proches. Et au vu des résultats, il a entamé de sacrées recherches pour prouver ce qu'il avançait. Par contre, même s'il a eu des résultats remarquables, il n'a (bien sûr !) pas été suivi par la communauté médicale...il était très dérangeant. Je crois qu'il a été obligé de s'expatrier pour s'en sortir. Ses travaux sont à lire ! passionnants. Merci d'avoir pensé à parler de lui, il vaut le coup de savoir que ça, ça existe... Bisous à toi !

Leave a reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv badge